Gritando esta consigna y otras de
corte similar, disfrutando de un ambiente festivo como sabe hacerlo el magisterio cuando se
junta y tiene oportunidad de convivir y saludar viejos compañeros distantes por
el tiempo y la geografía, LA DIRIGENCIA
DE LA SECCIÓN 20 DEL SNTE finalmente realizó SU ANUNCIADA Y POSTERGADA MARCHA. Evento con el que si mal no recuerdo se amenazó reiteradamente a NEY
GONZALEZ SÁNCHEZ durante los últimos meses de su gobierno, dizque “PARA EVITAR QUE SE FUERA
SIN PAGAR LO QUE DEBÍA AL MAGISTERIO Y PARA OBLIGARLO A QUE FIRMARA EL PLIEGO PETITORIO 2011 QUE EN
MAYO SE HABÍA NEGADO”. Hoy pocos
maestros ignoramos que nuestra dirigencia sindical, POR CUIDAR HASTA EL ÚLTIMO MOMENTO
LA NEGOCIACIÓN DE UNA CANDIDATURA FEDERAL TRICOLOR”, no se atrevió a
convocarnos en ese momento para presionar a NEY, Y POR TANTO, EL CHAPARRITO
SE NOS FUE MUY CAMPANTE, SIN PAGARNOS Y
SIN FIRMAR. ¿Qué pifia no? Ni modo, el chaparrito ya “se nos peló” y se llevó nuestro dinero al D.F. para “apoyar a su madrina” BEATRIZ
PAREDES. La buena es que ROBERTO
SANDOVAL reconoce lo adeudado por su antecesor y está dispuesto a ponerse
al corriente, aunque pide tiempo “para
juntar la lana”. La mala es, que
si no me falla la memoria, esta postura de gobierno ya existía ¿ENTONCES PARA QUÉ MARCHAMOS? Por eso ahora
todos nos preguntamos ¿Qué
sigue? ¿Un
paro permanente? ¿Tomar la
secretaría de finanzas? ¿El embargo
a propiedades del gobierno? ¡¡¡Animo, a darle que es mole de olla!!! ¿Olvidar el reclamo de la deuda a cambio de
LAS JEFATURAS DE EDUCACIÓN BÁSICA? ¿O a cambio de posiciones en el gabinete?
¿Para quienes? Me dice un maestro que vino desde Huajicori…. ”Muchas dudas
tenemos y diversas preguntas nos estamos
planteando los que finalmente somos los verdaderos reclamantes. Atendimos el llamado
de ROBERTO AVILA porque aunque sabemos cómo llegó -chueco o
derecho- oficialmente es el dirigente seccional. Pero no aceptaremos que NUESTRA MARCHA se mal utilice como presión para OBLIGAR AL
GOBIERNO A NEGOCIAR DEBAJO DE LA
MESA y para que se beneficien políticamente LOS DE SIEMPRE”. Finalizó diciendo “Ya nos movilizaron y teníamos ganas de hacerlo, ahora los vamos a
estar observando en sus tratos…. O caminan
derechito o luego nos movilizamos por nuestra cuenta si no nos convienen sus
arreglos”. ¡¡¡Aguas!!! Pues ahí está una sesuda opinión de un trabajador de
base que parece advertir QUE
LOS TIEMPOS NO SON LOS MISMOS, QUE MUCHAS COSAS SON DIFERENTES Y QUE EL
MAGISTERIO LO EMPIEZA A PERCIBIR COMO OPORTUNIDAD DE CAMBIO EN SU PROPIA
ORGANIZACIÓN SINDICAL. Por mi parte, comento que observé que la dirigencia
de la sección 20 del SNTE, aprovecho
el pronunciamiento del viernes para “acrecentar
sus demandas”. Esto se vio en pancartas que decían así: ”NO PERMITIREMOS QUE SE NOS RECORTE
EL PERSONAL DE CONTRATO DE MILENIO Y SEPA INGLES” y “EXIGIMOS AL GOBIERNO
RESPETO A LA AUTONOMIA SINDICAL”. Luego entonces, a la original y sin duda JUSTA RECLAMACIÓN DE PAGO POR LOS ADEUDOS,
se agregan estas otras dos que me permito desglosar para quienes no conocen del
asunto. La primera, aunque refiere específicamente dos programas oficiales,
tiene como siempre un fondo disfrazado y que si se hablara con la verdad debería
decir así: “NO PERMITIREMOS QUE EL
GOBIERNO SUSTITUYA POR OTROS, A LOS
QUE CONTRATAMOS NOSOTROS CUANDO ESTUVIMOS EN LA ADMINISTRACIÓN, Y QUE YA
TENEMOS MUY BIEN ENTRENADOS COMO ESTRUCTURA POLÍTICA PARA NUESTROS FINES”. ¿Suena
diferente verdad? En la argumentación dicen sin aportar pruebas, que “es personal académicamente calificado y
seleccionado bajo riguroso examen”. Quienes conocemos sabemos que deberían
decir así: “Es personal que aún sin
contar con pleno perfil profesional, fue rigurosamente seleccionado por su lealtad
política y avalado con tarjeta expresa de nuestro senador”. Tomando en
cuenta lo anterior y asociándola a la otra bandera que aduce “RESPETO A LA AUTONOMÍA SINDICAL”, la
pregunta que se antoja es sencilla ¿Quién
no está respetando el ámbito de cuál? Pues si la ley no miente, el contrato
colectivo establece que el sindicato se constituye únicamente con los
trabajadores de base, razón por la cual no tiene injerencia en ese otro ámbito
en el que EL GOBIERNO tiene potestad
legal para elegir a los de confianza. ¿O
no? Si me equivoco, pido a mis lectores que me den luz al respecto. Pero si
esto es así ¡A mi mis timbres y que no me lleven a un baile que no quiero. ¡¡¡VÁMONOS DÁNDOLE DURO A LO QUE IMPORTA Y
QUE ES LA LANA QUE SE NOS DEBE!!! Lo
demás es pura política barata que solo interesa a unos cuantos y no a todos los
trabajadores. Pues así están las cosas y
a ver qué novedades hay.
COROLARIO.- Para que no me
dijeran ni me contaran, un servidor se presentó al examen de SEPEN, a reserva de ampliar, comento
que en su primera parte (examen de conocimientos) todo transcurrió como estaba
previsto en la CONVOCATORIA. Duro y
minucioso examen, con algunos detalles de impresión pero bien elaborado por la UAN, de cuya aplicación dio fe EL NOTARIO JESUS TORIZ. Se me quemaron
las neuronas pero salí avante. Hay que seguir observando el proceso, pues
parece evidente que el gobierno sigue firme en su proyecto de “RESCATE DE LA EDUCACIÓN”. “Bueno, hasta ahorita”.
Mi correo mtreflexiones@hotmail.com
Hasta la próxima.
