Todo lo que escuchemos y leamos en relación con el evento de este pasado lunes en que participaron MARTHA ELENA GARCIA y GUADALUPE ACOSTA, complementados muy bien por JORGE GONZÁLEZ, definitivamente habremos de analizarlo a la luz de una sentencia popular que dice: “En este mundo Nada es verdad, nada es mentira; todo es de acuerdo al color del cristal con que se mira”. Así entonces, mis estimados lectores estarán de acuerdo en que toda opinión será subjetiva en función de que cada persona emitirá su opinión sobre el caso influido por las personales filias o fobias que lo acompañen. En el intento de compartir esta experiencia con quienes no estuvieron presentes ni tuvieron la oportunidad de ver la transmisión televisiva, me remitiré a narrar aspectos sobresalientes de LA EXPOSICIÓN DE IDEAS Y PROPUESTAS, (que no debate como se anunció) que presenciamos y algunos de los comentarios más significativos que recogí al término del mismo. Fue un evento con buena organización, al que como conductor mi acreditado amigo ROGELIO ZÚÑIGA aportó relevancia. El panista JORGE GONZÁLEZ simplemente sirvió de tercero de relleno en un evento en que la atención evidentemente estaba puesta en los dos principales ponentes de la noche. Acosta Naranjo apareció ataviado con solemne traje negro, y tal como se esperaba, hizo gala de las tablas que ya le conocemos en cuanto a la facilidad que tiene para expresar sus ideas de manera clara, contundente y precisa. En la mayor parte de su participación, le escuchamos expresar interesantes planteamientos que constituían un resumen de lo que ya conocíamos en virtud de que los había expuesto profusamente en los foros que por el estado realizó en compañía de CARLOS CARRILLO SANTANA. Espacio aparte merece su clara y directa aseveración respecto a estar dispuesto “a tomar el toro por los cuernos” en relación con el asunto de la delincuencia organizada que azota la entidad; para lo cual enfatizó estar en condición y en disposición de hacerlo. Por su parte Martha Elena García como siempre cuidadosa en su apariencia, sacó raja de su condición femenina luciendo un distinguido traje sastre. En las propuestas que expuso habría que destacar que aseguró existen muchos millones de pesos que ella gestionó para la instalación y apoyo de casas asistenciales para adultos mayores y guarderías para madres estudiantes y trabajadoras, mismos que no han sido reclamados por el actual gobierno por el solo hecho de haber sido ella como diputada quien las logró. Igualmente planteó sus ideas respecto a los problemas de la asistencia y el desarrollo social, mismas que en lo general no son discrepantes con las que presentaron los otros dos ponentes en virtud de que se refieren a la conocida problemática de la entidad. El grueso de lo ahí expuesto era ya del conocimiento público, razón por la cual todo transcurría en plena armonía y respeto, sujeto al cerrado formato previsto. Y todo apuntaba a que así habría de terminar, hasta que sorpresivamente en su última intervención (quizás atendiendo recomendación de sus asesores respecto a ponerle “chispa” al asunto) ACOSTA NARANJO aludió a su compañera diputada de partido preguntándose ¿Qué hubiera propuesto MARTHA ELENA si se le hubieran perdido sus tarjetas de apuntes? Fue en estos momentos en que el interés revivió y pareció estar a punto de “arder Troya”, pues el rumor del público –por cierto conminado a guardar silencio- mostró desaprobación contundente a tan inesperado ataque. Situación que obligó a fijar sus ojos a todos los asistentes en la aludida MARTHA ELENA GARCIA GOMEZ, quien sacando la casta y aprovechando que era la última en hablar, aceptó “el envite” que NARANJO le hacía y le expresó enfática y contundente: “Guadalupe, no vine a participar en un concurso de oratoria; vine a expresar mis ideas y propuestas”; frase que desató un torrente de aplausos y vivas para la dama que respondía valientemente lo que al público le pareció “un golpe bajo”. Palabras más, palabras menos, así terminó el asunto, pues (para mala suerte o quizás error involuntario) GUADALUPE ya no tenía derecho de réplica. COROLARIO.- Los comentarios más escuchados fueron tres: Que a JORGE GONZALEZ no lo apoyó ni la porra de los “cacarizos”, que el auténtico ACOSTA NARANJO solo apareció hasta el final; y que cada vez se ve más lejana la posibilidad de presentar un frente opositor sólido y capaz de vencer al PRI con su flamante candidato del sombrero. Hasta la próxima. Mi correo mtreflexiones@hotmail.com
0 comments:
Publicar un comentario